關(guān)于鴻蒙和安卓的問題，鴻蒙是不是套殼安卓？簡(jiǎn)單總結(jié)幾個(gè)基本點(diǎn)，應(yīng)該是可以回答大家疑惑的。

第一、鴻蒙的出現(xiàn)不是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)的禁運(yùn)而替代安卓的

首先，谷歌沒有斷供安卓，谷歌只是切斷了GMS的供應(yīng)；其次，應(yīng)對(duì)GMS斷供的是HMS，不是鴻蒙，HMS已經(jīng)做了很長(zhǎng)時(shí)間了，最近在國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展得也很好；第三、國(guó)內(nèi)GMS本來(lái)就沒法用，華為用的是EMUI，小米用的 是MIUI，是各自UI系統(tǒng)集成的自有應(yīng)用和服務(wù)，和GMS壓根就沒關(guān)系，所以就不存在斷供問題。

第二、為什么要做一個(gè)和安卓完全不一樣的手機(jī)系統(tǒng)？

安卓系統(tǒng)在手機(jī)上已經(jīng)很成熟了，哪怕你造一個(gè)和安卓沒有一行相似代碼的系統(tǒng)，建一個(gè)和安卓完全獨(dú)立的應(yīng)用生態(tài)，只要實(shí)現(xiàn)的功能和安卓是類似的，那么你做這件事兒的意義在哪里？

我們且不論做這樣一件事兒的難度和可行性，哪怕你做成了，有意義嗎？

除了滿足口嗨，沒有任何意義。

所以，第三個(gè)問題，華為為什么要做鴻蒙？

因?yàn)檎麄€(gè)手機(jī)行業(yè)見頂，AIOT大爆發(fā) ，整個(gè)行業(yè)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，而現(xiàn)在的安卓無(wú)法滿足AIOT發(fā)展的需求，安卓在 手機(jī)上很好用，但在平板上就一般了，到了手表上，那就是災(zāi)難。至于手表以外的，智能家居行業(yè)，那就不是好不好用的問題了，是根本不支持。

安卓不支持AIOT的使用，但AIOT需要操作系統(tǒng)，然后才有了鴻蒙，這是為AIOT而生的，從K級(jí)到M級(jí)，到G級(jí)的內(nèi)存場(chǎng)景，全覆蓋，打通不同設(shè)備之間的連接，打造超級(jí)終端。

這事兒如果安卓也能做，鴻蒙還是沒意義，但安卓做不了。這才是華為打造鴻蒙的理由和整個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的契機(jī)。

所以，對(duì)鴻蒙的理解局限在手機(jī)系統(tǒng)上，這就是錯(cuò)誤的。

鴻蒙包括手機(jī)操作系統(tǒng)，但不代表鴻蒙就是一個(gè)手機(jī)系統(tǒng)。所以，說(shuō)鴻蒙抄襲安卓的說(shuō)法根本站不住腳，安卓能夠?qū)崿F(xiàn)的功能，鴻蒙確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)；但鴻蒙能解決的問題，安卓解決不了。

這算什么抄襲？我抄襲你，然后我能解決你不能解決的問題，這樣的抄襲哪里有？

第四個(gè)問題，鴻蒙大量代碼和安卓相似的問題

安卓11超過1億行代碼里，絕大部分代碼都是來(lái)自于開源社區(qū)，真正谷歌自己寫的代碼不超過20%，安卓本身就是基于Linux開發(fā)的，那么，安卓是不是套殼？以及，什么叫安卓代碼？?jī)?nèi)置在安卓系統(tǒng)的代碼就叫安卓代碼嗎？

鴻蒙滿足開源社區(qū)的規(guī)定，用開源社區(qū)的代碼是理所當(dāng)然的，符合法律規(guī)定，符合開源社區(qū)規(guī)定，為什么不能用？為什么要自己寫？

至于兼容安卓應(yīng)用這事兒，更沒啥好說(shuō)的了，這些應(yīng)用本來(lái)就不是谷歌的，而是應(yīng)用開發(fā)者的，決定權(quán)在于應(yīng)用開發(fā)者，不在于安卓。

我覺得把這幾個(gè)問題想通了，關(guān)于鴻蒙的爭(zhēng)論其實(shí)就很明確了，一群人連鴻蒙在干啥都沒弄明白，就在那兒噴，典型的虛空打靶罷了。